Чемпион России в составе казанского «Рубина» Алексей Попов резко высказался о работе известного спортивного комментатора Дмитрия Губерниева и его сына, ведущего Михаила Губерниева, на телеканале «Матч ТВ». По мнению бывшего защитника, их манера ведения эфира выходит за разумные рамки и больше напоминает шоу, чем профессиональную работу в спортивной журналистике.
Попов, дважды становившийся чемпионом России в 2008 и 2009 годах, отметил, что в эфире «Матч ТВ» с участием Губерниева-старшего зачастую отсутствуют «берега» — то есть какие‑либо понятные границы допустимого поведения. Он считает, что Дмитрий позволяет себе говорить все, что угодно, не слишком задумываясь о форме и уместности заявлений. При этом, по словам Попова, аудитория привыкает к такому образу и относится к нему как к своеобразному «клоуну» в кадре, что, по его мнению, ненормально для спортивного телевидения.
На прямой вопрос, нравится ли ему работа Дмитрия Губерниева, Попов ответил отрицательно и сразу добавил, что такое же отношение у него и к Михаилу Губерниеву. Бывший футболист подчеркнул, что проблема не в личности, а именно в стиле подачи материала, который он считает чрезмерно эмоциональным, навязчивым и не соответствующим духу спортивной журналистики.
Попов раскрыл свою позицию подробнее, обратив внимание на то, что и Дмитрий, и Михаил, по его мнению, слишком громко и эмоционально «кричат» в эфире. Он охарактеризовал их высказывания как некий «безумный разговор» или комментарий, когда повышенный тон и экспрессия подменяют собой содержание. По словам экс-защитника, в такие моменты теряется сама суть происходящего на поле или в студии — зритель слышит много шума, но мало анализа.
Отдельно Попов прошелся по работе Михаила Губерниева в новостных выпусках. Его смущает, что молодой ведущий, как он считает, больше занят тем, чтобы произвести впечатление и показать себя, чем донести до зрителя новости и факты. В результате в кадре, по мнению Попова, оказывается не спортивная повестка, а сам ведущий, который словно соревнуется за внимание аудитории.
На уточняющий вопрос, что именно его не устраивает — содержание речи или манера, Попов четко обозначил: ключевая претензия — к подаче. Его раздражает избыточная эмоциональность, театральность и желание постоянно быть в центре внимания. Бывший футболист считает, что спортивный эфир должен вызывать у зрителя желание разобраться в игре, а не ощущение, что он смотрит развлекательное шоу с ведущим в главной роли.
Ранее сам Дмитрий Губерниев рассказывал, как его сын оказался в эфире «Матч ТВ», подчеркивая, что тот пришел на канал не случайно, а осознанно выбрал профессию телеведущего. Однако высказывания Попова показывают, что часть спортивного сообщества воспринимает присутствие Михаила Губерниева в кадре критически — не только из‑за фамилии, но и из‑за стиля работы.
История с резкой оценкой со стороны двукратного чемпиона России поднимает более широкий вопрос: каким должен быть современный спортивный комментатор и ведущий? Один подход — максимально эмоциональная подача, постоянные шутки, яркие фразы и игра на грани эпатажа. Такой стиль привлекает часть аудитории, особенно молодых зрителей, привыкших к динамичному контенту. Но есть и другая точка зрения, которую как раз озвучил Попов: спорт в эфире должен оставаться спортом, а не превращаться в цирковое представление.
Футболисты и тренеры нередко отмечают, что излишняя эмоциональность в эфире способна искажать восприятие матча. Когда комментатор слишком активно реагирует на каждое событие, повышает голос, переходит на личные оценки или иронию, болельщик может упустить важные детали тактики, расстановки, игровых эпизодов. Вместо попытки понять, почему одна команда переиграла другую, зритель запоминает лишь громкие фразы и эмоциональные выкрики.
С другой стороны, спортивный эфир давно перестал быть сухой хроникой. Конкуренция за внимание зрителя огромна, и телеканалы вынуждены искать яркие лица, которые могут «расшевелить» аудиторию. В этом контексте стиль Дмитрия Губерниева, построенный на экспрессии, эмоциональных всплесках и запоминающихся репликах, для многих руководителей телеканалов выглядит выигрышным. Однако позиция Попова подчеркивает обратную сторону такого подхода: часть зрителей и профессионалов футбола воспринимает подобную подачу как чрезмерную и даже утомительную.
Особую чувствительность вызывает вопрос границ допустимого в высказываниях. Когда Попов говорит, что «в эфире порой вообще берегов нет», он фактически указывает на риск перехода от эмоциональности к откровенной вульгарности, шуму и самодеятельности. Спортивный комментатор и ведущий, обладая влиянием на многомиллионную аудиторию, несут определенную ответственность за стиль общения, выбор слов и интонаций, особенно в отношении спортсменов, тренеров и болельщиков.
Не менее важен и аспект доверия. Зритель хочет верить, что человек в кадре компетентен, понимает игру, умеет анализировать и объяснять, а не просто повышает голос. Когда же эмоции берут верх, возникает ощущение, что ведущий играет роль, а не выполняет профессию. Именно это, судя по словам Попова, раздражает его в работе Михаила Губерниева в новостях: ощущение, что на первом плане — не содержание, а демонстрация собственной харизмы.
Похожая дискуссия периодически вспыхивает вокруг многих известных комментаторов и ведущих. Одни считают, что без яркой личности эфир теряет живость и становится скучным. Другие уверены, что грамотный анализ, спокойная интонация и уважительное отношение к зрителю и героям эфира ценятся не меньше, а часто и больше, чем шоу. Слова Попова фактически отражают позицию той части аудитории, которая ждет от спортивных каналов прежде всего качественного содержательного продукта.
Стоит отметить, что подобная критика нередко воспринимается болезненно, особенно когда затрагиваются медийные фигуры, давно закрепившиеся в эфире. Однако для развития спортивной журналистики такие комментарии важны: они показывают, где зритель и профессиональное сообщество видят перегибы, что им не нравится, и в каком направлении аудитория ждёт изменений. В конечном счете именно обратная связь формирует запрос на новый стиль комментирования и ведения программ.
Возможным компромиссом мог бы стать более взвешенный подход к формату. Командные виды спорта, большие турниры и серьезные аналитические передачи требуют одного стиля — с акцентом на экспертизу и спокойный разбор. Развлекательные шоу, легкие вечерние программы — другого, более свободного и эмоционального. Когда же эти форматы смешиваются, как считает Попов, и серьезный матч сопровождается крикливой подачей и демонстративной самопрезентацией, возникает внутренний конфликт у зрителя.
В итоге резонансное высказывание Алексея Попова — не только личное недовольство работой конкретных телевизионных лиц, но и симптом более широкой проблемы: баланс между шоу и профессионализмом в спортивном телевидении до сих пор не найден. И пока одни комментаторы и ведущие делают ставку на эмоции и эпатаж, другие, как Попов, настаивают на том, что уважительное, сдержанное и содержательное общение со зрителем — это не пережиток прошлого, а необходимый стандарт профессии.